Impacto de Monsanto en la biodiversidad: una revisión crítica

1. Breve repaso a los problemas que empresas como Monsanto y otras plantean a la biodiversidad
2. El papel de Bayer-Monsanto en la agricultura mundial
3. Efectos del glifosato y los organismos modificados genéticamente (OMG)
4. Crítica y resistencia
5. Alternativas sostenibles a la agricultura convencional
6. Conclusión y perspectivas

1. una breve descripción de los problemas de empresas como Monsanto y otras para la biodiversidad

• El uso de pesticidas reduce considerablemente la biodiversidad de los paisajes agrícolas. Los campos tratados con plaguicidas tienen sólo la mitad de biodiversidad que los cultivados ecológicamente. ^[1].
• Aunque los pesticidas aumentan el rendimiento de los cultivos, se plantea un complejo dilema entre biodiversidad y rendimiento. Por eso es necesario encontrar alternativas que aumenten la productividad y preserven la biodiversidad. ^[1].
• Los organismos modificados genéticamente (OMG) pueden suponer una ligera reducción del uso de insecticidas, pero dar lugar a un aumento significativo del uso de herbicidas. Esto subraya la importancia de desarrollar tecnologías que no se basen en pesticidas químicos para controlar las plagas y las malas hierbas en la agricultura ^[1].
• Los neonicotinoides, 1.000 veces más tóxicos que el DDT, perjudican sobre todo a los polinizadores y reducen así el rendimiento de los cultivos frutales y de otro tipo. ^[2]. El glifosato, probable carcinógeno, destruye las fuentes de alimentación de los herbívoros en los ecosistemas, lo que provoca una pérdida de biodiversidad. ^[2].
• Las deficientes prácticas de autorización de plaguicidas en la UE, que no tienen en cuenta grupos enteros de organismos como los anfibios y pasan por alto los efectos de los cócteles de plaguicidas, subrayan la urgencia de una normativa más estricta y de una prohibición permanente de los neonicotinoides, así como de una normativa más estricta para el glifosato. ^[2].
• La LBV subraya la importancia de preservar las poblaciones de abejas y reclama una investigación independiente sobre la seguridad de los pesticidas. Subraya la necesidad de reducir el uso de plaguicidas y apoyar estrategias de gestión integrada de plagas. ^[2].
• Un estudio sobre plantas de colza, remolacha azucarera y maíz resistentes a los herbicidas mostró una disminución significativa del número de flores silvestres y semillas, lo que afectó a las poblaciones de insectos en el caso de la colza y la remolacha azucarera resistentes a los herbicidas. El maíz resistente a los herbicidas mostró un aumento de la biodiversidad en comparación con el maíz convencional, pero esto no es aplicable debido a la prohibición de la atrazina en Alemania o la UE. ^[3].
• El uso masivo de glifosato en EE.UU. ha provocado un descenso de la población de la mariposa monarca. La principal fuente de alimento de las orugas de la mariposa monarca, el algodoncillo, ha disminuido en 99% en la principal zona de cría de la monarca. Esto también ha tenido un impacto negativo en los patrones de reproducción y migración de la mariposa. ^[3].

2 El papel de Bayer-Monsanto en la agricultura mundial

• Adquisición por Bayer
• En junio de 2018, Bayer, empresa química alemana, adquirió Monsanto, empresa estadounidense especializada en semillas modificadas genéticamente, por unos 56.000 millones de euros ^[4].
• Esta fusión convirtió a Bayer en el mayor actor de la industria agrícola mundial, controlando alrededor del 60% del mercado comercial de semillas y pesticidas mundiales junto con otras dos megacorporaciones ^[4].
• Impacto en los pequeños agricultores y la biodiversidad
  • Los pequeños agricultores de todo el mundo se ven afectados por la subida de los precios de las semillas y la creciente dependencia de estas empresas ^[4].
  • La reducción de la diversidad vegetal y de la resistencia a largo plazo de los cultivos debido a los intereses lucrativos de las empresas amenaza la futura seguridad alimentaria mundial ^[4].
• Concentración del mercado e influencia política
  • Si se llevan a cabo todas las fusiones previstas (Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina, Dow-DuPont), tres empresas dominarían aproximadamente 60% del mercado mundial de semillas comerciales y 65% del mercado mundial de pesticidas. ^[6].
  • La creciente concentración del mercado también da a estas empresas más influencia política en organizaciones internacionales como la FAO y el CDB. ^[6].
  • Se hace hincapié en reforzar los derechos de los agricultores, la soberanía de las semillas y las prácticas agroecológicas para garantizar la seguridad alimentaria y la equidad. ^[6].
    
    Esta fusión entre Bayer y Monsanto es un punto de inflexión en la agricultura mundial que tiene implicaciones de gran alcance para los pequeños agricultores, la biodiversidad y el panorama político. La importancia de las prácticas agroecológicas y de una mayor regulación del poder de mercado de estas megacorporaciones se hace especialmente patente en este contexto.

3. efectos del glifosato y los organismos modificados genéticamente (OMG)

• Efectos tóxicos directos del glifosato en especies no objetivo
• Efectos letales sobre los organismos acuáticos, algunos de los cuales pueden provocar el declive de la población. ^[7].
• Efectos subletales en organismos terrestres que merman su capacidad reproductiva y sus tasas de crecimiento. ^[7].
• Efectos negativos sobre las características biológicas de los insectos beneficiosos, que pueden perjudicar el rendimiento de la polinización y el control natural de plagas. ^[7].
• Efectos indirectos del glifosato en especies no objetivo
  • Reducción de la vegetación circundante, con la consiguiente disminución del suministro de alimentos y del hábitat para diversas especies. ^[7].
  • Aumento de las aplicaciones de herbicidas, lo que puede provocar el desarrollo de resistencia en las malas hierbas, lo que a su vez conduce a un uso aún más intensivo de glifosato. ^[7].
  • Reducción de la actividad y reproducción de las lombrices de tierra, lo que repercute negativamente en la fertilidad y estructura del suelo. ^[7].
  • Impacto negativo en el éxito reproductivo de aves y mamíferos, lo que puede contribuir al declive de la biodiversidad. ^[7].
• Impacto mundial del glifosato y los OMG
  • Las malas hierbas resistentes al glifosato son un problema importante, sobre todo en EE.UU., y para 2020 se habrán identificado 50 especies en todo el mundo, lo que subraya la necesidad de dejar de depender de herbicidas únicos. ^[12].
  • En todo el mundo se cultivan alrededor de 160 millones de hectáreas de soja, maíz, algodón y colza modificados genéticamente, de las cuales unas tres cuartas partes son resistentes a los herbicidas. Esto conlleva un mayor uso de glifosato y agrava el problema de las malas hierbas resistentes. ^[11].
  • La contaminación por glifosato de suelos y cursos de agua supone un riesgo para la vida acuática y altera el delicado equilibrio de los ecosistemas, lo que en última instancia provoca una disminución de polinizadores esenciales como las abejas y otros insectos fundamentales para la polinización de los cultivos y la salud general de los ecosistemas. ^[15].

4. crítica y resistencia

• Resistencia y críticas de las redes de agricultores
• La red MASSIPAG, dirigida por agricultores, se opone a empresas como Monsanto utilizando variedades locales mejoradas y desarrollando sus propias variedades de arroz, rompiendo así la dependencia de las empresas semilleras. ^[16].
• Desafíos legales y rechazo público
  1. A pesar del rechazo de tres cuartas partes de los ciudadanos de la UE a los alimentos modificados genéticamente, esta práctica continúa ^[11].
  2. La llamada "Ley Monsanto" en Guatemala suscitó numerosas críticas y resistencia por parte de diversos sectores de la sociedad, ya que amenazaba la seguridad alimentaria y repercutía negativamente en la situación económica de los agricultores. ^[17].
  3. La ley concede derechos de propiedad intelectual a quienes "desarrollen" o "descubran" variedades vegetales mediante manipulación genética, lo que puede conducir a una monopolización del suministro de semillas. ^[17].
  4. La ley se aprobó sin consultar previamente a la población en general ni a los grupos indígenas, lo que constituye una violación del Convenio 169 de la OIT. ^[17].
  5. La ley podría ilegalizar la posesión y el transporte de semillas sin autorización del fabricante, con penas que incluyen la cárcel. ^[17].
  6. La ley se considera una amenaza para el ciclo natural de la vida y la reproducción de las plantas y podría conducir al control de la biodiversidad de Guatemala por parte de empresas nacionales y extranjeras. ^[17].
• Oposición y grupos de presión
  • Monsanto se ha enfrentado a una fuerte oposición de los activistas antitransgénicos en Europa, lo que ha llevado a la empresa a paralizar las solicitudes de nuevas autorizaciones de la UE para cultivos modificados genéticamente. ^[13].
  • Se acusa a Monsanto de ejercer una intensa actividad de lobby para promover sus intereses en la política y ante las autoridades reguladoras ^[13].
  • La fusión de Bayer y Monsanto contribuye a una tecnología que fomenta los monocultivos y elimina la vegetación natural, lo que daña la salud del suelo, reduce la biodiversidad y pone en peligro la salud humana por el uso de pesticidas nocivos ^[18].
  • El agresivo patentado de semillas, frutas y verduras por Monsanto y Bayer amenaza la diversidad y la seguridad alimentaria mundial, socavando especialmente la posición de los pequeños agricultores de los países en desarrollo. ^[18].

5. alternativas sostenibles a la agricultura convencional

• Labranza reducida
• Al reducir el laboreo, se preserva la estructura del suelo y aumenta el contenido de materia orgánica, lo que puede mejorar la retención de agua y aumentar la fertilidad del suelo. ^[19].
• Cultivo intercalado
  • Los cultivos intermedios ayudan a prevenir la erosión del suelo, suprimen las malas hierbas y fomentan la biodiversidad del suelo. Esta práctica también puede ayudar a reducir la necesidad de fertilizantes y pesticidas químicos. ^[19].
• Rotación de cultivos
  • Rotar los cultivos cada temporada puede mejorar la salud del suelo, reducir la presión de las plagas y aumentar la productividad general. Una rotación variada de cultivos también puede contribuir a preservar la biodiversidad. ^[19].
• Mulching
  • El mantillo suprime las malas hierbas, conserva la humedad del suelo y mejora su estructura. Este método también ayuda a regular la temperatura del suelo y a reducir el consumo de agua. ^[19].
• Métodos agroecológicos
  • Las prácticas agroecológicas hacen hincapié en métodos de cultivo democráticos, locales y respetuosos con el medio ambiente. Su objetivo es aumentar la productividad, reducir la dependencia de los insumos químicos y fomentar la biodiversidad. ^[20].
• Conservación de variedades locales de semillas
  • La conservación de las variedades regionales de semillas favorece el mantenimiento de la biodiversidad y promueve la agricultura sostenible. Las semillas locales suelen estar mejor adaptadas a las condiciones locales y pueden desempeñar un papel importante en la adaptación al cambio climático. ^[21].
• Agricultura ecológica
  • La agricultura ecológica puede ayudar a combatir la malnutrición, el hambre y la degradación medioambiental fomentando el comercio justo, la solidaridad y los métodos ecológicos. Estos métodos reducen la dependencia de fertilizantes y pesticidas químicos y promueven ecosistemas más sanos ^[21].
• Nueva asociación europea para la investigación agroecológica
  • Esta asociación se centra en la investigación sobre agroecología, con el objetivo de comprender mejor el sistema radicular y promover prácticas agrícolas sostenibles. Estas iniciativas de investigación pueden contribuir a sentar las bases de una agricultura más sostenible. ^[22].
• Productos biológicos para la agricultura
  • Los productos biológicos, moléculas biológicas o células que se utilizan como ingredientes activos en la agricultura mejoran de forma sostenible la salud de plantas, animales y suelos. Estos métodos pueden ayudar a reducir la dependencia de los pesticidas químicos y minimizar la contaminación ambiental. ^[22].
• Filtros moleculares de membranas quirales
  • Estos filtros pueden ayudar a crear productos más sostenibles al reducir los residuos y minimizar el impacto ambiental. Ofrecen una solución innovadora para la purificación del agua y otros líquidos en la agricultura y otros sectores. ^[22].
    
    La aplicación de estas prácticas exige dejar de depender de herbicidas únicos, que tienden a desarrollar resistencias con el tiempo. Para promover la agricultura sostenible y garantizar la seguridad alimentaria a largo plazo, se recomiendan estrategias de gestión integrada de plagas que incluyan diversas rotaciones de cultivos, cultivos mixtos, cultivos intercalados y un uso moderado de herbicidas con cultivos tolerantes a herbicidas. ^[12].

6 Conclusión y perspectivas

El escrutinio crítico del impacto de Monsanto y empresas similares sobre la biodiversidad y las prácticas agrícolas mundiales ha puesto de relieve tanto las consecuencias negativas del uso masivo de pesticidas y organismos modificados genéticamente como la necesidad de prácticas agrícolas más sostenibles. La fusión entre Bayer y Monsanto ilustra la profundización de los vínculos entre las grandes empresas y la producción mundial de alimentos, lo que plantea importantes cuestiones éticas, medioambientales y económicas. El hecho de que el uso de determinadas sustancias, como el glifosato, y las prácticas de monopolización de semillas causen daños directos a especies no objetivo y contribuyan al desarrollo de resistencias subraya la necesidad de un cambio hacia un enfoque más holístico de la agricultura.

A la vista de los problemas expuestos, es crucial que se produzca un replanteamiento tanto en el ámbito de la ciencia agrícola como en el de la política y la política. El fomento de alternativas sostenibles como la agricultura ecológica, las prácticas agroecológicas y la conservación de variedades locales de semillas ofrece vías para proteger la biodiversidad y, al mismo tiempo, reforzar la seguridad alimentaria a nivel mundial. Debemos reducir la dependencia de sustancias químicas y utilizar en su lugar métodos que favorezcan el medio ambiente y la diversidad de especies. El papel de cada individuo, comunidad y responsable político en este proceso de transformación es esencial para garantizar un uso sostenible y equitativo de los recursos de nuestro planeta.

Más preguntas y respuestas sobre Monsanto y co.

¿Cuál es la actividad principal de Monsanto?
Monsanto es el mayor productor de semillas del mundo y suele utilizar productos modificados genéticamente. La empresa también es conocida por la venta de productos fitosanitarios, en particular el controvertido herbicida Roundup, que contiene el ingrediente activo glifosato. Monsanto emplea a más de 20.000 personas.

¿Por qué Bayer es responsable de Monsanto?
Bayer es responsable de Monsanto, ya que surgieron disputas legales tras la adquisición de la empresa. En Estados Unidos, Bayer sufrió una derrota judicial en un caso relacionado con el herbicida Roundup. Un jurado de Filadelfia condenó a Monsanto a pagar una indemnización de 2.250 millones de dólares, lo que corresponde a unos 2.100 millones de euros.

¿Por qué se considera peligroso el glifosato?
Los estudios han demostrado que el glifosato puede tener efectos mutagénicos y genotóxicos. En marzo de 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el glifosato como carcinógeno del grupo 2A, lo que significa que es "probablemente carcinógeno para los seres humanos".

¿Qué precio pagó Bayer por la adquisición de Monsanto?
En 2018, Bayer adquirió a su competidor estadounidense Monsanto por la enorme suma de 63.000 millones de euros. Esta adquisición supuso un gran reto financiero y llevó a Bayer a tener que endeudarse considerablemente. El entonces presidente del Consejo de Administración, Werner Baumann, consideró esta adquisición como una medida para proteger a Bayer de una posible adquisición por parte de Monsanto.

Otros enlaces

• https://www.arche-noah.at/politik/vielfalt-statt-viel-macht/faqs/
• https://www.regenwald.org/petitionen/1122/weg-mit-roundup-und-glyphosat
• https://www.slowfood.com/blog-and-news/glyphosate-the-weedkiller-thats-killing-us/

Youtube

Referencias

[1] – https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-02/landwirtschaft-pestizide-artenvielfalt
[2] – https://www.lbv.de/naturschutz/standpunkte/landwirtschaft/pestizide/
[3] – https://www.bund.net/themen/landwirtschaft/gentechnik/risiken/herbizidresistente-pflanzen/
[4] – https://www.inkota.de/themen/welternaehrung-landwirtschaft/bayer-monsanto-co
[5] – https://www.spiegel.de/spiegel/bayer-monsanto-fusion-das-sind-die-folgen-fuer-die-welternaehrung-a-1199860.html
[6] – https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/bayer-monsanto-bleibt-uns-vom-acker.pdf
[7] – https://www.bfn.de/sites/default/files/2021-04/20180131_BfN-Papier_Glyphosat.pdf
[8] – https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/publikation-advancing-together-ein-jahr-bayer-monsanto-eine-kritische-bilanz.pdf
[9] – https://blog.de.erste-am.com/eine-geschichte-zweier-unternehmen-bayers-biodiversitaetsproblem-mit-monsanto/
[10] – https://www.deutschlandfunk.de/umstrittene-fusion-von-bayer-und-monsanto-neue-aera-fuer-100.html
[11] – https://www.ugb.de/lebensmittel-im-test/glyphosat/
[12] – https://www.transgen.de/anbau/1429.resistente-superunkraeuter-gentechnik.html
[13] – https://rp-online.de/leben/gesundheit/news/warum-monsanto-so-umstritten-ist_aid-15263967
[14] – https://de.wikipedia.org/wiki/Monsanto
[15] – https://www.regenwald.org/petitionen/1069/giftkonzerne-bayer-monsanto-stoppen
[16] – https://www.cidse.org/de/2016/10/27/farmers-regaining-control-of-their-seeds-the-alternative-to-monsanto-in-the-philippines-2/
[17] – https://www.npla.de/thema/arbeit-gesundheit/widerstand-gegen-monsanto-gesetz/?pk_campaign=feed&pk_kwd=widerstand-gegen-monsanto-gesetz
[18] – https://gruene-nrw.de/2018/06/marktmacht-der-agrochemie-konzerne-begrenzen-artenvielfalt-nahrungssicherheit-und-arbeitsplaetze-erhalten/
[19] – https://www.greens-efa.eu/files/assets/docs/alternativen_zu_pestiziden_in_der_landwirtschaft_der_fall_glyphosat.pdf
[20] – https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/monsanto-geht-an-bayer-es-gibt-funktionierende-alternativen/21097128-2.html
[21] – https://kontrast.at/vandana-shiva-saatgut-monsanto-nestle/
[22] – http://biooekonomie.de/themen/dossiers/biologika-fuer-die-landwirtschaft
[23] – https://institut-fuer-welternaehrung.org/monsanto-ist-bayer-und-nun-kommentar-von-wilfried-bommert
[24] – https://www.bund.net/themen/aktuelles/detail-aktuelles/news/bayer-monsanto-fusion-wer-die-saat-hat-hat-das-sagen/
[25] – https://www.brot-fuer-die-welt.de/pressemeldung/2017-mega-fusion-bayer-monsanto-bringt-baeuerliche-landwirtschaft-unter-druck-industrielles-saatgut-und-pestizide-schaffen-neue-abhaengigkeiten/