L'impact de Monsanto sur la biodiversité : un regard critique

1. Un bref aperçu de la problématique des multinationales comme Monsanto et autres pour la biodiversité
2. Le rôle de Bayer-Monsanto dans l'agriculture mondiale
3. Effets du glyphosate et des organismes génétiquement modifiés (OGM)
4. Critique et résistance
5. Des alternatives durables à l'agriculture conventionnelle
6. Conclusion et perspectives

1. un bref aperçu de la problématique des multinationales comme Monsanto et autres pour la biodiversité

• L'utilisation de pesticides entraîne une réduction significative de la biodiversité dans les paysages agricoles. Les champs traités avec des pesticides présentent deux fois moins de biodiversité que les champs cultivés de manière écologique. ^[1].
• Alors que les pesticides augmentent les rendements des cultures, un dilemme complexe se pose entre la biodiversité et le rendement. Cela met en évidence la nécessité de trouver des alternatives qui augmentent la productivité tout en préservant la biodiversité. ^[1].
• Les organismes génétiquement modifiés (OGM) peuvent entraîner une légère réduction de l'utilisation d'insecticides, mais ils entraînent une augmentation significative de la consommation d'herbicides. Cela souligne l'importance du développement de technologies non basées sur les pesticides chimiques pour contrôler les ravageurs et les mauvaises herbes dans l'agriculture. ^[1].
• Les néonicotinoïdes, 1000 fois plus toxiques que le DDT, affectent principalement les pollinisateurs et réduisent ainsi le rendement des fruits et autres cultures. ^[2]. Le glyphosate, un cancérogène probable, détruit les sources de nourriture des herbivores dans les écosystèmes, ce qui entraîne une perte de biodiversité. ^[2].
• La faiblesse des pratiques d'autorisation des pesticides dans l'UE, qui ne prennent pas en compte des groupes entiers d'organismes comme les amphibiens et négligent les effets des cocktails de pesticides, souligne l'urgence d'une réglementation plus stricte et d'une interdiction permanente des néonicotinoïdes ainsi que d'une réglementation plus stricte du glyphosate. ^[2].
• Le LBV souligne l'importance de préserver les populations d'abeilles et demande des recherches indépendantes sur la sécurité des pesticides. Cela souligne la nécessité de réduire l'utilisation des pesticides et de soutenir les stratégies intégrées de lutte contre les nuisibles. ^[2].
• Une étude sur le colza, la betterave sucrière et le maïs résistants aux herbicides a montré une diminution significative du nombre de fleurs et de graines sauvages, ce qui affecte les populations d'insectes pour le colza et la betterave sucrière résistants aux herbicides. Le maïs résistant aux herbicides a montré une augmentation de la biodiversité par rapport au maïs conventionnel, mais cela n'est pas applicable en raison de l'interdiction de l'atrazine en Allemagne ou dans l'UE. ^[3].
• L'utilisation massive de glyphosate aux États-Unis a entraîné un déclin de la population de papillons monarques. La principale source de nourriture des chenilles du papillon monarque, le carex, a diminué de 99% dans la principale zone de reproduction du monarque. Cela a également eu un impact négatif sur les schémas de reproduction et de migration du papillon ^[3].

2. le rôle de Bayer-Monsanto dans l'agriculture mondiale

• Reprise par Bayer
• En juin 2018, Bayer, une entreprise chimique allemande, a racheté Monsanto, une entreprise de semences génétiquement modifiées basée aux États-Unis, pour environ 56 milliards d'euros. ^[4].
• Cette fusion a fait de Bayer le plus grand acteur de l'industrie agricole mondiale, contrôlant environ 60% du marché des semences commerciales et des pesticides mondiaux avec deux autres méga-entreprises ^[4].
• Impact sur les petits agriculteurs et la biodiversité
  • Les petits agriculteurs du monde entier sont touchés par la hausse des prix des semences et par une dépendance croissante à l'égard de ces multinationales. ^[4].
  • La réduction de la diversité végétale et de la résilience à long terme des cultures en raison des intérêts lucratifs des entreprises menace la future sécurité alimentaire mondiale. ^[4].
• Concentration du marché et influence politique
  • Si toutes les fusions prévues (Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina, Dow-DuPont) étaient réalisées, trois entreprises domineraient environ 60% du marché mondial des semences commerciales et 65% du marché mondial des pesticides ^[6].
  • La concentration croissante du marché confère également à ces entreprises une plus grande influence politique au sein d'organisations internationales telles que la FAO et la CDB. ^[6].
  • L'accent est mis sur le renforcement des droits des agriculteurs, de la souveraineté des semences et des pratiques agroécologiques afin de garantir la sécurité alimentaire et l'équité. ^[6].
    
    Cette fusion entre Bayer et Monsanto est un tournant dans l'agriculture mondiale, qui a des répercussions importantes sur les petits agriculteurs, la biodiversité et le paysage politique. L'importance des pratiques agroécologiques et d'une plus grande régulation du pouvoir de marché de telles méga-entreprises est particulièrement évidente dans ce contexte.

3. effets du glyphosate et des organismes génétiquement modifiés (OGM)

• Effets toxiques directs du glyphosate sur les espèces non ciblées
• Effets létaux sur les organismes aquatiques, dont certains peuvent entraîner un déclin de la population ^[7].
• Effets sublétaux sur les organismes terrestres, affectant leur capacité de reproduction et leur taux de croissance ^[7].
• Effets négatifs sur les caractéristiques biologiques des insectes utiles, ce qui peut nuire à la pollinisation et à la lutte naturelle contre les ravageurs. ^[7].
• Effets indirects du glyphosate sur les espèces non ciblées
  • réduction de la végétation environnante, ce qui entraîne une diminution de la nourriture et de l'habitat pour un grand nombre d'espèces ^[7].
  • Augmentation de l'utilisation des herbicides, ce qui peut entraîner le développement d'une résistance chez les mauvaises herbes, et donc une utilisation encore plus intensive du glyphosate. ^[7].
  • Diminution de l'activité et de la reproduction des vers de terre, ce qui a un impact négatif sur la fertilité et la structure du sol. ^[7].
  • Effets négatifs sur le succès de la reproduction des oiseaux et des mammifères, ce qui peut contribuer à une diminution de la biodiversité. ^[7].
• Impact global du glyphosate et des OGM
  • Les mauvaises herbes résistantes au glyphosate constituent un problème important, en particulier aux États-Unis, avec 50 espèces identifiées dans le monde d'ici 2020, ce qui souligne la nécessité de ne plus dépendre d'un seul herbicide. ^[12].
  • Environ 160 millions d'hectares de soja, de maïs, de coton et de colza génétiquement modifiés sont cultivés dans le monde, dont près des trois quarts sont résistants aux herbicides. Cela conduit à une utilisation accrue du glyphosate et renforce le problème des mauvaises herbes résistantes. ^[11].
  • La contamination des sols et des cours d'eau par le glyphosate présente des risques pour la vie aquatique et perturbe l'équilibre fragile des écosystèmes, entraînant à terme le déclin des pollinisateurs essentiels tels que les abeilles et autres insectes, qui sont essentiels à la pollinisation des cultures et à la santé générale de l'écosystème. ^[15].

4. critique et résistance

• Résistance et critique des réseaux d'agriculteurs
• Le réseau MASSIPAG, dirigé par des agriculteurs, résiste aux entreprises comme Monsanto en utilisant des variétés locales améliorées et en développant ses propres variétés de riz, ce qui permet de rompre la dépendance vis-à-vis des entreprises semencières. ^[16].
• Défis législatifs et rejet public
  1. Malgré le rejet des aliments génétiquement modifiés par les trois quarts des citoyens de l'UE, cette pratique se poursuit ^[11].
  2. La "loi Monsanto" au Guatemala a suscité de nombreuses critiques et résistances de la part de différents secteurs de la société, car elle menaçait la sécurité alimentaire et avait un impact négatif sur la situation économique des paysans. ^[17].
  3. La loi accorde des droits de propriété intellectuelle à ceux qui "développent" ou "découvrent" des variétés végétales par manipulation génétique, ce qui peut conduire à une monopolisation de l'offre de semences. ^[17].
  4. La loi a été adoptée sans consultation préalable de la population générale ou des groupes indigènes, ce qui constitue une violation de la Convention 169 de l'OIT. ^[17].
  5. La loi pourrait rendre illégale la possession et le transport de semences sans l'autorisation du producteur, avec des sanctions incluant des peines d'emprisonnement. ^[17].
  6. La loi est considérée comme une menace pour le cycle naturel de la vie végétale et de la reproduction et pourrait conduire au contrôle de la biodiversité du Guatemala par des entreprises nationales et étrangères. ^[17].
• Opposition et lobbying
  • Monsanto s'est heurté à une forte résistance de la part des militants anti-OGM en Europe, ce qui l'a conduit à stopper les demandes de nouvelles autorisations européennes pour les cultures génétiquement modifiées. ^[13].
  • Monsanto est accusée de pratiquer un lobbying intensif pour faire valoir ses intérêts auprès des décideurs politiques et des autorités de régulation ^[13].
  • La fusion de Bayer et Monsanto contribue à une technologie qui favorise la monoculture et élimine la végétation naturelle, ce qui nuit à la santé des sols, réduit la biodiversité et met en danger la santé humaine par l'utilisation de pesticides nocifs. ^[18].
  • Les problèmes de brevets avec Monsanto et les brevets agressifs de Bayer sur les semences, les fruits et les légumes menacent la diversité et la sécurité alimentaires mondiales, en particulier en sapant la position des petits agriculteurs dans les pays en développement. ^[18].

5. alternatives durables à l'agriculture conventionnelle

• Travail du sol réduit
• La réduction du travail du sol permet de maintenir la structure du sol et d'augmenter la teneur en matière organique, ce qui peut conduire à une meilleure rétention d'eau et à une plus grande fertilité du sol. ^[19].
• Culture intercalaire
  • La culture de plantes intermédiaires contribue à la prévention de l'érosion du sol, à la suppression des mauvaises herbes et à la promotion de la biodiversité dans le sol. Cette pratique peut également contribuer à réduire le besoin d'engrais et de pesticides chimiques. ^[19].
• Rotation des cultures
  • En alternant les cultures à chaque saison, il est possible d'améliorer la santé des sols, de réduire la pression des ravageurs et d'augmenter la productivité globale. Une rotation diversifiée des cultures peut également contribuer à la préservation de la biodiversité ^[19].
• Mulching
  • Le paillage supprime les mauvaises herbes, conserve l'humidité du sol et améliore la structure du sol. Cette méthode contribue également à réguler la température du sol et à réduire la consommation d'eau. ^[19].
• Méthodes agro-écologiques
  • Les pratiques agro-écologiques mettent l'accent sur des méthodes agricoles démocratiques, locales et respectueuses de l'environnement. Elles visent à augmenter la productivité, à réduire la dépendance aux intrants chimiques et à promouvoir la biodiversité. ^[20].
• Préservation des variétés de semences locales
  • La préservation des variétés de semences régionales soutient le maintien de la biodiversité et favorise une agriculture durable. Les semences locales sont souvent mieux adaptées aux conditions locales et peuvent jouer un rôle important dans l'adaptation au changement climatique. ^[21].
• Agriculture biologique
  • L'agriculture biologique peut contribuer à lutter contre la malnutrition, la faim et la dégradation de l'environnement en promouvant le commerce équitable, la solidarité et les méthodes écologiques. Ces méthodes réduisent la dépendance aux engrais chimiques et aux pesticides et favorisent des écosystèmes plus sains. ^[21].
• Nouveau partenariat européen pour la recherche en agroécologie
  • Ce partenariat se concentre sur la recherche en agroécologie, dans le but de mieux comprendre le système racinaire et de promouvoir des pratiques agricoles durables. De telles initiatives de recherche peuvent contribuer à jeter les bases d'une agriculture plus durable. ^[22].
• Des produits biologiques pour l'agriculture
  • Les produits biologiques, les molécules biologiques ou les cellules utilisées comme substances actives dans l'agriculture améliorent durablement la santé des plantes, des animaux et des sols. Ces approches peuvent contribuer à réduire la dépendance aux pesticides chimiques et à minimiser l'impact sur l'environnement. ^[22].
• Filtres moléculaires à base de membranes chirales
  • Ces filtres peuvent contribuer à créer des produits plus durables en réduisant les déchets et l'impact sur l'environnement. Ils offrent une solution innovante pour la purification de l'eau et d'autres liquides dans l'agriculture et au-delà. ^[22].
    
    La mise en œuvre de ces pratiques nécessite de s'affranchir de la dépendance aux herbicides individuels, qui ont tendance à développer une résistance au fil du temps. Des stratégies de gestion intégrée des ravageurs, comprenant des rotations diversifiées, des cultures associées, des cultures intermédiaires et une utilisation modérée d'herbicides avec des cultures tolérantes aux herbicides, sont recommandées pour promouvoir une agriculture durable et garantir la sécurité alimentaire à long terme. ^[12].

6) Conclusion et perspectives

L'examen critique de l'impact de Monsanto et d'entreprises similaires sur la biodiversité et les pratiques agricoles mondiales a mis en évidence à la fois les conséquences négatives de l'utilisation massive de pesticides et d'organismes génétiquement modifiés et le besoin de méthodes agricoles plus durables. La fusion entre Bayer et Monsanto illustre les liens de plus en plus étroits entre les grandes entreprises et la production alimentaire mondiale, ce qui soulève des questions éthiques, environnementales et économiques significatives. Le fait que l'utilisation de certaines substances comme le glyphosate et les pratiques de monopolisation des semences causent des dommages directs aux espèces non ciblées et contribuent au développement de résistances souligne la nécessité d'un changement vers une approche plus holistique de l'agriculture.

Au vu des problématiques mises en évidence, il est crucial qu'un changement de mentalité s'opère tant dans le domaine de l'agronomie que dans celui de la filière et de la politique. La promotion d'alternatives durables telles que l'agriculture biologique, les pratiques agroécologiques et la préservation des variétés de semences locales offre des moyens de protéger la biodiversité tout en renforçant la sécurité alimentaire au niveau mondial. Il s'agit de réduire la dépendance aux substances chimiques et d'utiliser à la place des méthodes qui soutiennent l'environnement et la diversité des espèces. Le rôle de chacun, ainsi que des communautés et des décideurs politiques, dans ce processus de transformation est essentiel pour garantir une utilisation durable et équitable des ressources de notre planète.

Autres questions et réponses sur Monsanto et co.

Quelle est l'activité principale de Monsanto ?
Monsanto est le plus grand producteur de semences au monde et utilise souvent des produits génétiquement modifiés. En outre, l'entreprise est connue pour la vente de produits phytosanitaires, notamment l'herbicide controversé Roundup, qui contient la substance active glyphosate. Monsanto emploie plus de 20 000 personnes.

Pour quelle raison Bayer est-elle responsable de Monsanto ?
Bayer porte la responsabilité de Monsanto en raison des conflits juridiques qui ont suivi le rachat de l'entreprise. Aux États-Unis, Bayer a subi une défaite juridique dans un procès concernant le désherbant Roundup. Un jury de Philadelphie a condamné Monsanto à payer 2,25 milliards de dollars de dommages et intérêts, ce qui correspond à environ 2,1 milliards d'euros.

Pourquoi le glyphosate est-il considéré comme dangereux ?
Des études ont montré que le glyphosate peut avoir des effets mutagènes et génotoxiques. En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé le glyphosate dans le groupe 2A des substances cancérogènes, ce qui signifie qu'il est "probablement cancérogène pour l'homme".

Quel prix Bayer a-t-elle payé pour le rachat de Monsanto ?
En 2018, Bayer a racheté son concurrent américain Monsanto pour la somme énorme de 63 milliards d'euros. Cette acquisition a été très exigeante sur le plan financier et a conduit Bayer à s'endetter fortement. Le président du directoire de l'époque, Werner Baumann, a vu dans cette acquisition une mesure visant à protéger Bayer d'une éventuelle prise de contrôle par Monsanto.

Liens complémentaires

• https://www.arche-noah.at/politik/vielfalt-statt-viel-macht/faqs/
• https://www.regenwald.org/petitionen/1122/weg-mit-roundup-und-glyphosat
• https://www.slowfood.com/blog-and-news/glyphosate-the-weedkiller-thats-killing-us/

Youtube

Références

[1] – https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-02/landwirtschaft-pestizide-artenvielfalt
[2] – https://www.lbv.de/naturschutz/standpunkte/landwirtschaft/pestizide/
[3] – https://www.bund.net/themen/landwirtschaft/gentechnik/risiken/herbizidresistente-pflanzen/
[4] – https://www.inkota.de/themen/welternaehrung-landwirtschaft/bayer-monsanto-co
[5] – https://www.spiegel.de/spiegel/bayer-monsanto-fusion-das-sind-die-folgen-fuer-die-welternaehrung-a-1199860.html
[6] – https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/bayer-monsanto-bleibt-uns-vom-acker.pdf
[7] – https://www.bfn.de/sites/default/files/2021-04/20180131_BfN-Papier_Glyphosat.pdf
[8] – https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/publikation-advancing-together-ein-jahr-bayer-monsanto-eine-kritische-bilanz.pdf
[9] – https://blog.de.erste-am.com/eine-geschichte-zweier-unternehmen-bayers-biodiversitaetsproblem-mit-monsanto/
[10] – https://www.deutschlandfunk.de/umstrittene-fusion-von-bayer-und-monsanto-neue-aera-fuer-100.html
[11] – https://www.ugb.de/lebensmittel-im-test/glyphosat/
[12] – https://www.transgen.de/anbau/1429.resistente-superunkraeuter-gentechnik.html
[13] – https://rp-online.de/leben/gesundheit/news/warum-monsanto-so-umstritten-ist_aid-15263967
[14] – https://de.wikipedia.org/wiki/Monsanto
[15] – https://www.regenwald.org/petitionen/1069/giftkonzerne-bayer-monsanto-stoppen
[16] – https://www.cidse.org/de/2016/10/27/farmers-regaining-control-of-their-seeds-the-alternative-to-monsanto-in-the-philippines-2/
[17] – https://www.npla.de/thema/arbeit-gesundheit/widerstand-gegen-monsanto-gesetz/?pk_campaign=feed&pk_kwd=widerstand-gegen-monsanto-gesetz
[18] – https://gruene-nrw.de/2018/06/marktmacht-der-agrochemie-konzerne-begrenzen-artenvielfalt-nahrungssicherheit-und-arbeitsplaetze-erhalten/
[19] – https://www.greens-efa.eu/files/assets/docs/alternativen_zu_pestiziden_in_der_landwirtschaft_der_fall_glyphosat.pdf
[20] – https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/monsanto-geht-an-bayer-es-gibt-funktionierende-alternativen/21097128-2.html
[21] – https://kontrast.at/vandana-shiva-saatgut-monsanto-nestle/
[22] – http://biooekonomie.de/themen/dossiers/biologika-fuer-die-landwirtschaft
[23] – https://institut-fuer-welternaehrung.org/monsanto-ist-bayer-und-nun-kommentar-von-wilfried-bommert
[24] – https://www.bund.net/themen/aktuelles/detail-aktuelles/news/bayer-monsanto-fusion-wer-die-saat-hat-hat-das-sagen/
[25] – https://www.brot-fuer-die-welt.de/pressemeldung/2017-mega-fusion-bayer-monsanto-bringt-baeuerliche-landwirtschaft-unter-druck-industrielles-saatgut-und-pestizide-schaffen-neue-abhaengigkeiten/